本件は、対２宅の出入り、手つなぎデートもあり、そしてダメ押しとしてラブホテルの出入りもありますので、非常に証拠として硬い部類に入るケースかと考えております。

調査日数こそ少ないですが、対2車によりピックアップされ、一緒にラブホ及び食事に行っている行程を押さえることができ、ラブホに行くことが決定打となっているため、本件では証拠十分といえます。

本件は、対が対２宅へ連日宿泊している事実に加え、デートで手つなぎ、キスもしている態様などから、本件では不貞行為を否認することは、相当にハードルが高いように思います。（証拠は堅いように考えています）

ほぼ同居状態であり、子どもがいるとはいえ、宿泊している状態では、証拠十分（堅いケース）と評価できます。対２からの反論としては、「離婚をしていると聞いていた」等でしょうが、それ以外はほぼ有効な反論は想定できないケースと思われます。

本件は、対２宅での出入りのみというケースであり、グレーながら証拠関係は厳しい印象でした。しかし、対及び対２のキスが決定的であり、対２宅へも複数回の出入り、かつ、数時間に及んでいることを考慮すると、キスをしてしまう関係性であることと、その関係性を合理的に推測できる複数回の出入り及び密会と考えられます。そのため、キスが決定的となり、本件では証拠十分といえるものと考えます。

本件は、夜くらい時間（写真で見る限り19時以降）において、特段の必要性が不明であるにもかかわらず、対及び対2が、片方の車両に乗り込み、2人で移動するなどしています。確かに、子供を交えて遊びをする仲での親交は分かりますが、このような必要性が不明です。そして、田舎ゆえの調査の難しさも出ているところですが、夜間に2人で車内にいる事実があります。これらを踏まえてうえで、ラブホテルの宿泊の証拠があるとなると、まさにこの点がダメ押しとなり、証拠十分といえます。

本件は同居（同棲）していることが継続的な調査によって明らかになっていますので、証拠は十分といえます。足の骨折？と思われるお怪我もありますが、不貞行為においてはこれだけ継続的に同棲している場合には、骨折の状態であっても、不貞行為は認められるものと考えています。

本件は、いわゆるラブホテルの出入りのような決定的なものありません。しかし、連日のように２人で会っており、それも長時間、かつ、深夜帯にもわたっている事実からは、仕事上の関係やプライベートの友人関係を超越した存在であることが合理的に推認できます。そして、不貞行為に及ぶ客観的可能性のある物理的空間と滞在時間がありますので、本件は証拠十分といえます。

ラブホテルの出入りが決定的です。双方の車両の写真があることが、出入りについて、疑いようのないものといえるものと考えます。また、ホテル以外の接触も撮影できており、不貞行為の立証として必要十分な証拠を獲得できているものと思料します。