【完全成功報酬で解決】千葉で別居直後の配偶者の浮気調査事例
千葉で別居直後の配偶者の浮気調査では、「実家に戻る」と説明された後の実際の滞在先や、相手方女性との接触、宿泊の有無を冷静に確認することが重要です。本事例では、家族カードの利用履歴や別居後の行動に違和感を持たれたご相談者様からの依頼を受け、あい探偵の浮気調査サービスにより、相手方女性宅への出入り、翌朝の出勤、継続的な関係性を示す証拠取得まで対応しました。
1. ケース概要
2. ご依頼内容
ご依頼者のご状況
ご相談者は、結婚後まもない時期に配偶者様から距離を置きたいと言われ、配偶者様が「実家に戻る」と説明して別居を始めたことでご相談くださいました。
もともと配偶者様は営業職で、会食やゴルフを理由に帰宅が深夜になることが多くありました。ただ、会食がない日でも帰宅が深夜になることがあり、ご相談者様は以前から違和感を持たれていました。
さらに、家族カードの利用履歴から、配偶者様がビジネスホテルを利用していた形跡が複数回見つかりました。配偶者様からは離婚の話も出ていましたが、ご相談者様には離婚の意思はなく、もし不貞関係があるなら、感情的に問い詰める前に証拠を押さえたいというご希望でした。
当初、相手方女性の氏名や住所は不明でした。そのため、配偶者様の行動を追い、接触相手、滞在先、宿泊の有無を確認する方針で調査を開始しました。
ご依頼の目的
- 配偶者様が「実家に戻る」と説明して別居を始めた後、実際にどこで過ごしているのかを確認する
- 別居後の滞在先が実家なのか、ホテルや相手方女性宅なのかを明らかにする
- 相手方女性との接触、買い物、飲食、タクシー移動、相手方女性宅への出入りを確認する
- 相手方女性宅での宿泊の有無や、翌朝に二人で出勤する行動があるかを確認する
- 離婚請求への対応、慰謝料請求、今後の夫婦間協議に向けて、客観的な証拠資料を確保する
- 別居開始から間もない段階での行動実態を整理し、婚姻関係が破綻していたと主張された場合に備える
3. 本件に対する対応
調査の提案
千葉県千葉市周辺にお住まいの女性より、別居直後の配偶者様の行動についてご相談をいただきました。
配偶者様は「実家に戻る」と説明して別居を始めたものの、実際の滞在先がはっきりせず、家族カードの履歴からビジネスホテルを利用していた可能性もありました。また、別居前から会食や仕事を理由に帰宅が深夜になることがあり、ご相談者様は以前から行動に違和感を持たれていました。
ご相談者様には離婚の意思がなく、配偶者様から離婚を求められる前に、別居後の滞在先、相手方女性との接触、宿泊の有無を客観的に確認したいというご希望がありました。
そのため、担当相談員より、不貞行為の有無、相手方女性の生活拠点の特定、今後の離婚協議や慰謝料請求に向けた証拠取得までを見据えた完全成功報酬プランをご提案いたしました。
取得した写真・動画・行動記録は、時系列に沿った調査報告書として整理します。必要に応じて少なくとも3名の推奨弁護士による法的評価を行います。今後の離婚協議や慰謝料請求において有効に活用できる証拠かどうかを確認できる点が、本プランの大きな特徴です。
万が一、取得した証拠が法的に十分とはいえない場合でも、追加費用なしで調査を継続し、十分な証拠が揃うまで対応できる内容としてご案内いたしました。
調査概要
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 調査地域 | 千葉県千葉市周辺および近隣エリア |
| 調査方法 | 自宅付近での張り込み、徒歩・車両尾行、商業施設での接触確認、相手方女性宅周辺の監視 |
| 調査対象 | 配偶者様および相手方女性 |
| 重点確認事項 | 相手方女性との合流、相手方女性宅への出入り、宿泊の有無、翌朝の動き、勤務先との関係性 |
| 調査体制 | 高層マンション周辺の複数出入口と警備状況を踏まえ、長時間監視と小型機材確認を併用 |
本件では、配偶者様の移動手段が徒歩・電車・タクシー中心で、車両尾行だけでは追いきれない場面が多くありました。また、相手方女性宅とみられる建物は警備や出入口が多く、近距離での確認が難しい環境でした。
そのため、配偶者様がご相談者様宅へ立ち寄った後の移動を追い、商業施設での接触、タクシー移動、相手方女性宅への入室、翌朝の出勤までを連続して確認する方針を取りました。
4. 調査結果
初回調査で相手方女性宅を特定
調査初日、配偶者様はご相談者様宅へ立ち寄った後、公共交通機関で移動しました。昼過ぎには飲食店で親族の集まりとみられる場に参加し、その後ひとりで移動。夕方、商業施設内で相手方女性と接触しました。
二人は家電量販店やスーパーを回り、生活用品や食品を見るような行動を取っていました。その後、カフェへ立ち寄り、流しのタクシーで相手方女性宅とみられる高層マンションへ移動。二人は同じ建物内へ入り、高層階へ向かったことを確認しました。
この時点で、相手方女性の生活拠点とみられる場所を特定できました。
翌朝の出勤で宿泊を強く推認
翌日は相手方女性宅周辺で監視を継続しました。建物の出入口が複数あり、警備員や巡回もあるため、確認は難航しました。
数日後の朝、配偶者様と相手方女性が同じマンションから出て、同じタクシーへ乗車する様子を確認しました。タクシーは配偶者様の勤務先周辺へ向かい、配偶者様と相手方女性はそれぞれ時間差で降車。相手方女性も配偶者様の勤務先と同じ建物方面へ入っていきました。
同じマンションから朝に二人で出て、同じタクシーで出勤している流れから、前夜から同じ住居内で過ごしていた可能性が高い状況でした。また、相手方女性が同じ勤務先関係者である可能性も高まりました。
下旬にも同様の出勤場面を確認
その後も、相手方女性宅周辺で複数日の監視を継続しました。動きがない日も多く、路上監視への警戒や周辺環境の制約もありましたが、下旬にも再び重要な場面を確認しました。
朝、配偶者様と相手方女性が同じマンション内から現れ、タクシーへ乗車。配偶者様は勤務先近くで先に降り、相手方女性は別の出入口側で降車しました。二人が別々の場所で降りる動きから、勤務先関係者や周囲の目を意識していた可能性がうかがえました。
確認できた主な内容
| 確認項目 | 内容 |
|---|---|
| ホテル利用の疑い | 家族カード履歴から、別居前後にホテル利用が複数回疑われた |
| 相手方女性との接触 | 商業施設で合流し、買い物・カフェ利用・タクシー移動を確認 |
| 相手方女性宅 | 高層マンションへの二人での入室を確認 |
| 宿泊推認 | 別日朝、同じマンションから二人で出て同じタクシーで出勤する様子を確認 |
| 継続性 | 上旬と下旬に、同様の相手方女性宅からの出勤場面を確認 |
| 勤務先関係 | 相手方女性が配偶者様の勤務先と同じ建物方面へ入る様子を確認 |
| 証拠評価 | 複数の弁護士から、不貞関係の立証として十分との見解を確認 |
5. 弁護士の見解
6. その後の展開・解決内容
証拠取得後の方針
調査完了後、ご相談者様には、配偶者様と相手方女性の接触、相手方女性宅への入室、翌朝の出勤、複数回の継続性を整理した資料をご確認いただきました。
そのうえで、取得した証拠について複数の弁護士へ見解を確認しました。弁護士からは、相手方女性宅への複数回の滞在、二人が同じ建物から朝に出てくる状況、親密性をうかがわせる行動から、不貞関係の立証として十分であり、慰謝料請求が認められる可能性があるとの評価が示されました。
また、別居していた事情についても、別居開始から間もないことや、ご相談者様に離婚意思がないことなどから、婚姻関係が破綻していたとは言い切れないと整理されました。
証拠取得後の整理
本件では、配偶者様側から離婚への同意を求める動きがありましたが、ご相談者様は現時点で離婚する意思はありませんでした。
そのため、取得した証拠と弁護士見解をもとに、まずは不貞関係の立証可能性、慰謝料請求の見通し、婚姻関係破綻を主張された場合の考え方を整理しました。
弁護士見解では、相手方女性宅への複数回の滞在、同じ建物から朝に二人で出てくる状況、手をつなぐなどの親密性から、不貞関係の立証として十分であるとの評価が示されています。また、別居開始から間もない事情やご相談者様に離婚意思がない事情から、婚姻関係が破綻していたとは言い切れないとの見方も示されました。
ご相談者は、曖昧な不安だけで配偶者様と向き合うのではなく、調査報告書と弁護士見解をもとに、今後の夫婦間協議や法的対応を冷静に検討できる状態になりました。
7. 担当相談員のコメント
8. 同様のご状況でお悩みの方へ
「別居直後に配偶者様の行動が分からなくなった」「実家にいると言われているが、実際の滞在先に疑問がある」「ラブホテルではなく相手方の自宅でも証拠になるのか分からない」
このような状況では、1つの場面だけで判断するのではなく、接触、買い物、相手方宅への出入り、翌朝の出勤、複数回の継続性を組み合わせて証拠化することが大切です。
あい探偵では、浮気調査から証拠取得後の弁護士見解確認まで、ご相談者様の状況に合わせて対応しています。