埼玉で自宅を調査開始地点にするときの確認事項

埼玉で自宅を調査開始地点にするときの確認事項は、自宅住所だけで判断せず、確認したい当日に対象者が自宅にいるか、どの時間帯まで在宅を確認できているか、外出予定がどこまで分かっているかを分けて整理することです。大宮・浦和・川口などを含む地域の移動環境は、埼玉で浮気調査を考えるときの地域別情報も参考になります。
自宅は生活拠点のため開始候補にしやすい一方、普段自宅から出勤・外出していることと、今回も自宅から行動が始まることは同じではありません。「当日の在宅」「外出予定」「出発時間帯」「移動手段」を、確認済み・予定・未確認に分けることが重要です。
本記事では、自宅を開始地点の候補にするときの確認事項だけを扱い、勤務先・駅・車・駐車場など他の開始地点や、開始後の行動パターンには踏み込みません。
1. 自宅を開始候補にするときは当日の在宅状況を確認する
埼玉で自宅を調査開始地点にするときの確認事項として最初に整理したいのは、確認したい当日に対象者が自宅にいることをどこまで把握できているかです。自宅という場所が分かっていても、その日の行動が自宅から始まるとは限りません。自宅以外の開始候補との違いも含めて全体を整理したい場合は、埼玉で調査開始地点を比較するときの確認ポイントも参考になります。
普段の在宅と今回の在宅を分ける
「休日は午前中まで自宅にいることが多い」「平日は自宅から出勤している」といった情報は、普段の生活傾向としては参考になります。ただし、それだけで今回の調査日に対象者が自宅にいることを確認したことにはなりません。
自宅を開始候補として整理するときは、普段の傾向、本人から聞いている予定、実際に確認できた在宅状況を分けて扱います。
| 情報 | 整理方法 |
|---|---|
| 当日の在宅を確認している | 確認できた時間帯として整理する |
| 本人から在宅予定を聞いている | 本人から聞いた予定として整理する |
| 普段はその時間帯に自宅にいる | 通常の生活傾向として整理する |
| 当日の在宅が分からない | 未確認として残す |
たとえば、「休日は昼まで自宅にいることが多い」という普段の傾向があっても、今回の日について午前中の在宅しか確認できていなければ、それ以降まで在宅しているとは扱いません。確認できている時間帯と、それ以降の未確認部分を分けることが重要です。
自宅は確定した開始地点ではなく候補として整理する
当日の在宅が確認できている場合でも、相談前の段階で依頼者側が「必ず自宅から開始する」と決め切る必要はありません。自宅を開始地点として使えるかを考えるために、まず現在分かっている条件を整理します。
- 当日に自宅にいることをどこまで確認できているか整理する
- 本人から聞いている予定と実際に確認した在宅を分ける
- 在宅を確認できている時間帯を明確にする
- その後の状況が分からなければ未確認として残す
自宅を開始候補にするときに重要なのは、住所を把握していることではなく、今回の対象者について「いつまで自宅にいることを確認できているか」です。普段の生活パターンで当日の情報を補わず、確認済み・予定・未確認を分けて整理することが、自宅を開始候補として判断する基本になります。
2. 埼玉では自宅から県内駅・都内方面へ移る生活動線を分けて考える
埼玉で自宅を調査開始地点の候補にするときは、自宅そのものだけでなく、自宅を出た後にどの移動手段へ切り替わる可能性があるかを背景情報として整理することが重要です。自宅から駅へ向かう場合、直接車で移動する場合、バスや自転車を利用する場合などがありますが、この段階でその後の行動ルートまで予測する必要はありません。
自宅から県内駅へ向かう予定は背景情報として整理する
大宮・浦和・川口周辺など、埼玉県内から東京都内へ通勤する生活では、自宅から最寄り駅へ移動し、その後に鉄道を利用する流れが考えられます。一方で、同じ対象者でも日によって自宅から直接車で出る場合や、バス・自転車などを利用する場合があります。
自宅を開始候補として整理するときは、次のような情報を「当日の行動を確定する情報」ではなく、生活動線を理解するための背景として分けます。
- 自宅から県内駅へ向かう予定
- 自宅から直接車で移動する予定
- 家族に伝えられている外出予定
- 普段利用している駅や移動手段
- 当日の移動手段について確認できている情報
たとえば、普段は自宅から最寄り駅へ向かっていても、今回も同じ方法で外出するとは限りません。普段の移動と当日の予定を分けることで、自宅を開始候補として説明するときの情報を整理しやすくなります。
埼玉の地域特性は開始候補を考える背景として扱う
Wikipedia「埼玉県」では、埼玉県について次のように記載されています。
「関東地方では神奈川県以外の1都4県に接する。」出典:Wikipedia「埼玉県」
埼玉は東京都を含む周辺地域への移動を考えやすい位置にありますが、この地域条件だけで対象者が自宅から行動を始めるとは判断できません。自宅を開始候補にするときは、地域全体の交通環境よりも、今回の当日に対象者が自宅にいることや、どの移動手段を使う予定なのかをどこまで確認できているかが重要です。
自宅を出た後の行動ルートまでは決めない
自宅から駅へ向かう可能性や、車で外出する可能性が分かっていても、その先の立ち寄り先や目的地まで推測してつなげる必要はありません。本記事で整理するのは、自宅を開始候補として考えるために必要な情報までです。
- 自宅から普段利用する移動手段を整理する
- 当日の予定として分かっている移動手段を分ける
- 実際に確認できている情報があれば別に整理する
- 自宅を出た後の行動が不明なら未確認として残す
埼玉で自宅を開始候補として考える際は、県内駅や都内方面への生活動線を背景として把握しつつ、普段の移動を当日の事実に置き換えないことが重要です。自宅と対象者の当日の在宅状況を基準にし、その先の行動は分かっている範囲だけを整理します。
3. 自宅の住所が分かることと対象者が自宅にいることを分ける
自宅を調査開始地点の候補にするときは、「自宅の住所を把握していること」と「確認したい時刻に対象者が自宅にいること」を別の情報として整理する必要があります。自宅の所在地が明確でも、その時点で対象者が在宅しているとは限らないため、場所の確定だけで開始条件がそろっているとは判断できません。
場所の確定と対象者の所在は別の確認事項
同居していて自宅住所を正確に把握している場合でも、勤務、買い物、家族の用事、予定変更などによって対象者がすでに外出していることがあります。そのため、自宅という地点が確定していることと、対象者本人の所在が確認できていることは分けて考えます。
| 確認できていること | そこからは分からないこと |
|---|---|
| 自宅住所を把握している | 確認したい当日に対象者が在宅しているか |
| 朝に自宅にいたことを確認している | 何時まで在宅しているか |
| 夕方から外出すると聞いている | 実際に何時に自宅を出るか |
| 普段利用する移動手段を把握している | 当日も同じ移動手段を利用するか |
たとえば、朝に自宅にいたことを確認できていても、夕方まで在宅していることまで確認できたわけではありません。同様に、「18時ごろ外出する」と聞いていても、18時まで自宅にいることや、18時ちょうどに出発することを確認した事実とは区別します。
確認できた範囲だけを自宅候補の情報にする
自宅を開始候補として整理するときは、分かっている情報をつなげて一つの行動として完成させるのではなく、それぞれの確認範囲を分けて残します。
- 自宅そのものについて把握している情報を整理する
- 対象者本人の在宅について確認できている範囲を分ける
- 本人から聞いている予定は確認済み情報と区別する
- その後の所在や出発時刻が分からなければ未確認として残す
自宅候補で重要なのは、「場所を知っているから開始できる」と考えることではなく、その自宅と対象者本人の所在が、確認したい当日にどこまで結び付いているかを整理することです。住所・在宅・予定・未確認を分けておくことで、自宅を開始候補として扱う条件が明確になります。
4. 在宅時間と外出予定を同じ情報として扱わない
自宅を調査開始地点の候補にするときは、「対象者が実際に自宅にいることを確認できた時間帯」と「本人から聞いている外出予定」を分けて整理することが重要です。「18時から出かける」と聞いていても、18時まで在宅していることや、18時に実際に出発することを確認した事実とは限りません。
正確な時刻が分からなければ時間帯のまま整理する
相談前に、分単位の出発時刻を推測して作る必要はありません。把握している情報が「午前中」「夕方ごろ」「18時以降は不明」という粒度であれば、そのままの精度で残します。
- 実際に在宅を確認できた時間帯
- 本人から聞いている外出予定時刻
- 普段外出することが多い時間帯
- 当日の状況が分からなくなる時刻
たとえば、17時までは自宅にいたことを確認できていて、本人からは「18時ごろ出かける」と聞いている場合でも、17時から18時までの在宅や実際の出発時刻までは確認済みとは扱いません。確認できている時間と予定の間に未確認の時間があれば、その部分をそのまま残します。
予定変更は元の予定と分けて残す
当日に外出予定が早まった、遅くなった、予定そのものがなくなったなどの情報が分かった場合も、最初の予定を上書きして一つにまとめるのではなく、「当初の予定」と「変更後に分かった内容」を分けて整理します。
- 最初に聞いていた外出予定を残す
- 予定変更を知った時刻を整理する
- 変更後に確認できている内容だけを追加する
- 実際の出発時刻が分からなければ未確認として残す
予定が変わった理由まで分からない場合は、その理由を推測して補う必要はありません。自宅を開始候補として考えるうえで必要なのは、いつまで在宅を確認できていて、その後どの時点から予定または未確認情報に切り替わるのかを明確にすることです。
「在宅確認」と「外出予定」の境界を明確にする
自宅候補では、正確な出発時刻を当てることよりも、確認済み情報がどこまで続いているかを明確にすることが重要です。確認できた在宅時間、本人から聞いた予定、当日の変更、未確認の時間帯を分けておくことで、自宅を開始候補として相談するときの条件を整理しやすくなります。
在宅時間と外出予定は同じ情報ではありません。確認できている時間帯を予定で延長せず、予定している出発時刻を実際の出発として扱わないことが、自宅を開始地点の候補として整理する基本になります。
5. 自宅からの移動手段は分かっている範囲だけ整理する
自宅を調査開始地点の候補として整理するときは、対象者が自宅を出た後に利用する可能性がある移動手段も補足情報になります。ただし、重要なのは「普段使っている手段」と「当日に利用すると確認できている手段」を分けることです。自宅から駅へ向かうことが多い、普段は車を使うといった生活傾向だけで、その日の移動手段まで確定して扱わないようにします。
埼玉県内では、自宅から駅・バス・車などへ移動手段が切り替わる場合があります。地域ごとの移動環境や相談時の考え方を確認したい場合は、埼玉で浮気調査を考える際の地域別ポイントも参考になります。ただし、自宅を開始候補にするときは、一般的な地域傾向ではなく、当日に対象者について確認できている移動手段を基準にします。
普段の移動手段と当日の予定を分ける
埼玉では、自宅から最寄り駅まで徒歩・バス・自転車で移動する場合や、自宅から直接車で出る場合など、複数の移動手段が考えられます。同じ対象者でも、平日と休日、勤務日と私用の日で利用する手段が変わることがあります。
そのため、自宅候補については、移動手段を次のように情報の状態ごとに分けて整理します。
| 情報の状態 | 整理する内容 |
|---|---|
| 普段の傾向 | 通常利用している駅・バス・自転車・車など |
| 当日の予定 | 本人から当日利用すると聞いている移動手段 |
| 確認済み | 当日に実際に利用することを確認できている手段 |
| 未確認 | どの手段を利用するかまだ分からない状態 |
たとえば、普段は自宅から車で出ることが多くても、今回も車を利用すると確認できていなければ、「普段は車を利用する」と「当日は未確認」を分けます。同様に、普段利用する駅が分かっていても、今回その駅へ向かうことまで確認できていなければ、当日の行動として確定しません。
移動手段が複数ある場合も一つに決めない
対象者が日によって徒歩・鉄道・バス・車などを使い分けている場合は、相談前に一つの移動手段へ絞る必要はありません。分かっている候補をそのまま残し、どの情報が普段の傾向で、どの情報が当日の予定なのかを明確にします。
- 普段利用している移動手段
- 当日利用すると聞いている移動手段
- 当日に確認できている移動手段
- 利用するかどうか分からない手段
「普段は駅まで徒歩だが、休日は車を使うことがある」という状態であれば、どちらかを当日の移動手段として決めつけるのではなく、複数の可能性がある状態として整理します。
自宅から先の行動ルートまでは組み立てない
自宅候補で確認する範囲は、自宅を出る時点でどの移動手段について何が分かっているかまでです。駅へ着いた後の移動、勤務先を出た後の行動、車で出発した後の立ち寄り先などまで予測して、一日の行動ルートを作る必要はありません。
- 自宅から利用する可能性がある移動手段を整理する
- 普段の傾向・当日の予定・確認済み情報を分ける
- 当日の利用手段が不明なら未確認として残す
- 出発後の目的地や行動は推測で補わない
自宅からの移動手段は、自宅を開始候補として説明するための補足情報です。開始後の行動まで広げるのではなく、自宅を出る時点で確認できている内容だけを整理することで、自宅という開始候補の条件を明確にできます。
6. 住居について普段から把握している情報だけを整理する
自宅を調査開始地点の候補として相談するときは、住居について新たに詳しく調べるのではなく、日常生活の中ですでに把握している情報だけを整理することが重要です。住所、住居形態、普段の出入りなどは開始候補を説明する補足情報になりますが、それだけで自宅を開始地点として確定できるわけではありません。
住所・住居形態・普段の出入りを分けて整理する
自宅について伝えられる情報は、すべて同じ意味を持つわけではありません。住所が分かっていること、戸建てか集合住宅かを把握していること、普段どのように出入りしているかを知っていることを分けて整理します。
| 把握している情報 | 整理するときの扱い方 |
|---|---|
| 自宅住所 | 普段から把握している所在地として伝える |
| 戸建て・集合住宅などの住居形態 | 確認できている住居情報として伝える |
| 普段利用している出入り | 日常生活の中で把握している範囲として整理する |
| 不明な出入口や周辺状況 | 推測せず未確認として残す |
たとえば、集合住宅で普段利用している出入口を把握していても、ほかに利用できる出入口があるか分からなければ、「普段利用している出入口は分かるが、ほかは未確認」と分けて伝えます。分からない部分まで一つの情報としてまとめないことが大切です。
日常生活で自然に把握している範囲を超えて確認しない
自宅を開始候補にするために、普段知らない情報まで依頼者自身が確認する必要はありません。開始地点の整理では、すでに生活の中で把握している情報と、現在分からない情報を分けるだけで十分です。
- 普段から知っている自宅住所
- 日常的に把握している住居形態
- 普段利用していると分かっている出入り
- 家族として通常把握している周辺情報
- それ以外の分からない事項
「開始地点として使えるか確認したい」という理由で、自宅周辺を長時間見張ったり、対象者の行動を追ったり、不明な情報を周囲へ聞きに行ったりする必要はありません。
不足している情報は未確認のまま相談する
自宅について情報が不足している場合でも、相談前にすべて埋める必要はありません。むしろ、「何が分かっていて、何が分からないか」を分けておく方が、自宅を開始候補として検討する条件を整理しやすくなります。
- 普段から把握している住居情報を書き出す
- 日常生活の中で確認できている出入りを分ける
- 推測で補っている部分がないか確認する
- 分からない部分は未確認として残す
自宅を開始候補として整理するときは、住居について情報を増やすことよりも、すでに把握している情報の範囲を明確にすることが重要です。「ここまでは確認できている」「ここからは分からない」と分けておけば、無理に自己調査を行わずに自宅の開始条件を整理できます。
7. 当日の在宅が分からないときは自宅を確定地点にしない
確認したい当日に対象者が自宅にいるか分からない場合は、自宅住所を把握していても、自宅を確定した調査開始地点として扱わないことが重要です。在宅が未確認であること自体を一つの情報として残し、「自宅は候補だが、当日の所在は確認できていない」という状態で整理します。
「普段いるはず」と「当日にいること」を分ける
過去の休日や勤務日の生活パターンが一定でも、その傾向だけで今回の在宅を補うことはできません。「いつもこの時間は家にいる」「普段は朝に自宅から出る」といった情報は通常の傾向であり、確認したい当日の所在を確認した事実とは別です。
| 把握している情報 | 整理するときの扱い方 |
|---|---|
| 普段はその時間帯に自宅にいる | 通常の生活傾向として残す |
| 当日の在宅を確認できていない | 未確認として残す |
| 帰宅すると聞いている | 帰宅予定として整理する |
| 実際の帰宅を確認していない | 在宅確認済みとは扱わない |
たとえば、「休日は午前中に自宅にいることが多い」という傾向があっても、今回の朝に在宅を確認できていなければ、「自宅にいるはず」として開始条件を完成させません。普段の傾向と当日の事実の間にある未確認部分を明確にします。
すでに外出している可能性がある場合はその状態を残す
対象者がすでに外出している可能性がある場合や、前日から帰宅していない可能性がある場合は、「自宅から行動が始まる」と推測しないことが重要です。分かっている内容と分からない内容をそのまま分けます。
- 当日の在宅を確認できていない
- すでに外出している可能性がある
- 帰宅予定だけ聞いていて実際の帰宅は未確認
- 前日からの所在が分からない
- 外泊や出張などで自宅に戻るか確認できていない
このような場合、自宅住所が分かっていることは変わりませんが、「対象者が現在そこにいるか」という開始条件は未確認です。住所の確実さと当日の所在を分けて考えることで、自宅候補を必要以上に確定的に扱うことを避けられます。
自宅候補を外すかどうかも依頼者側だけで決めない
当日の在宅が分からないからといって、自宅を開始候補から完全に外す必要もありません。「住所は確認できているが、当日の在宅は分からない」という状態のまま相談できます。
- 自宅住所は確認済み情報として残す
- 当日の在宅状況は未確認として分ける
- 本人から聞いている帰宅・外出予定があれば予定として残す
- 最後に所在を確認できた時点があれば分けて整理する
- 自宅を開始地点として扱えるかは相談時に確認する
自宅を調査開始地点として使えるかを考える際は、不足している情報を無理に埋めることより、「自宅については何が確認できていて、対象者の当日の所在については何が未確認なのか」を明確にすることが重要です。在宅が分からない状態もそのまま整理することで、自宅を一つの開始候補として適切に検討しやすくなります。
自宅以外にも勤務先・駅・駐車場所など複数の具体的な開始候補がある場合は、埼玉で調査開始地点の候補が複数あるときの確認項目も参考になります。
8. 相談時に自宅を開始候補として伝える方法
自宅を調査開始地点の候補として探偵へ相談するときは、「自宅から始めたい」と結論だけを伝えるのではなく、自宅について確認できている情報と未確認の情報を分けて伝えることが重要です。当日の在宅状況、在宅を確認できている時間帯、本人から聞いている外出予定、移動手段、現在分からないことまで整理すると、自宅を開始候補として検討するための条件が明確になります。
自宅候補については確認できている順に伝える
相談時には、自宅に関する情報を思いついた順に伝えるより、「場所」「在宅」「予定」「時刻」「移動手段」「未確認事項」の順に整理すると、確認済み情報と予定を混同しにくくなります。
- 自宅住所と住居について普段から把握している情報
- 当日に対象者が自宅にいることをどこまで確認できているか
- 本人から聞いている外出・帰宅予定
- 確認できている在宅時間帯と予定されている出発時刻
- 当日に利用すると分かっている、または予定されている移動手段
- 現時点でまだ確認できていないこと
たとえば、「17時までは自宅にいることを確認している。本人からは18時ごろ外出すると聞いているが、実際の出発時刻と移動手段は分からない」というように伝えれば、確認済み・予定・未確認の境界が明確になります。
相談時には情報の確度もあわせて伝える
同じ自宅に関する情報でも、「実際に確認したこと」と「本人から聞いたこと」では意味が異なります。相談するときは、内容だけでなく、その情報をどのように把握したのかも分けて伝えます。
| 情報の状態 | 相談時の伝え方 |
|---|---|
| 確認済み | 実際に確認できた在宅時間や所在として伝える |
| 本人から聞いた予定 | 外出・帰宅などの予定として伝える |
| 普段の傾向 | 通常の在宅時間や移動方法として伝える |
| 未確認 | 現在分からない事項としてそのまま伝える |
このように情報の確度を分けておけば、「普段は18時まで在宅しているから今回もいるはず」といった推測を、当日の確認済み情報として扱うことを避けられます。
開始地点は相談内容に応じて確認する
あい探偵のサービスページでは、浮気調査について次のように説明しています。
「浮気調査とは、写真や動画、その他の関連証拠を客観的に収集する専門的な調査です。」
出典:あい探偵「浮気調査」
自宅が開始候補になりそうな場合でも、依頼者側だけで開始場所や開始時刻を決め切る必要はありません。現在分かっている自宅の情報を整理し、どこまで確認できているのかを伝えたうえで、具体的な浮気調査の進め方を相談します。
- 確認済み情報と本人から聞いた予定を分ける
- 当日の在宅が分からなければ未確認として伝える
- 正確な出発時刻が分からなければ推測で補わない
- 自宅から先の行動ルートを予測して作らない
- 不足情報を埋めるために自分で待ち伏せや追跡をしない
自宅を開始候補として相談するときに重要なのは、「自宅から始めるべきか」という結論を先に出すことではありません。自宅について確認できている場所・在宅・予定・時刻・移動手段と、まだ分からない部分を正確に分けて伝えることで、自宅を調査開始地点の候補として具体的に検討しやすくなります。
9. 埼玉で自宅を調査開始地点にするときのよくある質問
埼玉で自宅を調査開始地点の候補にするときは、自宅住所は分かっていても当日の在宅が不明な場合や、外出予定だけが分かっている場合があります。ここでは、自宅を開始候補として整理するときに生じやすい疑問に範囲を限定し、確認済み・予定・未確認を分ける考え方を整理します。
Q. 自宅住所が分かっていれば、調査開始地点として十分ですか?
A. 自宅住所が分かっていることだけでは、開始地点として十分とは限りません。確認したい当日に対象者が自宅にいることをどこまで確認できているか、どの時間帯から所在が分からなくなるのかを分けて整理することが重要です。
Q. 普段は自宅から出勤している場合、今回も自宅から行動が始まると考えてよいですか?
A. 普段の通勤パターンは参考になりますが、今回も同じ行動になるとは限りません。普段の傾向と当日の在宅状況を分け、今回の出発を確認できていなければ、未確認の情報として残します。
Q. 本人から外出予定の時刻を聞いていれば、その時刻を開始時刻として考えてよいですか?
A. 本人から聞いた外出予定時刻は、実際の出発を確認した時刻とは異なります。「18時ごろ外出する予定」など予定として整理し、実際に何時に自宅を出るか分からない場合は、その部分を未確認として区別します。
Q. 在宅を確認できた後の状況が分からない場合は、どう整理しますか?
A. 最後に在宅を確認できた時点と、その後の未確認時間帯を分けて整理します。たとえば「17時までは在宅を確認済み、17時以降は未確認」のように、確認できた範囲をそのまま残し、その後の出発や移動を推測で補わないことが重要です。
Q. 自宅から車を使うことが多い場合、車で出る前提で整理してよいですか?
A. 普段車を利用していることだけで、当日も車を使うと確定して扱うことはできません。普段の移動手段と、本人から聞いている当日の予定、実際に確認できている移動手段を分けて整理します。
Q. 当日の在宅が確認できていなくても、自宅を開始候補として相談できますか?
A. 相談できます。「自宅住所は把握しているが、当日の在宅は確認できていない」という状態をそのまま伝えます。在宅が未確認であることも開始条件を検討するための情報なので、推測で補ってから相談する必要はありません。
Q. 集合住宅で普段使う出入口しか分からない場合でも相談できますか?
A. 相談できます。普段利用している出入口について分かっている範囲を伝え、それ以外の出入口や周辺状況が分からなければ未確認として残します。開始地点を決めるために、不明な部分を自分で追加確認する必要はありません。
Q. 自宅から出るところを自分で確認してから相談した方がよいですか?
A. 開始地点を決めるために、自分で待ち伏せや追跡をして出発を確認する必要はありません。日常生活の中ですでに把握している在宅状況や外出予定を整理し、不明な部分は未確認のまま相談します。
自宅を開始候補として考えるときは、住所だけで判断せず、当日の在宅、外出予定、出発時刻、移動手段、住居について確認できている範囲を分けることが重要です。開始地点を確定できていなくても、確認済み情報と未確認事項を整理した状態で相談できます。
10. まとめ|埼玉で自宅を調査開始地点にするときは当日の在宅情報を基準にする
埼玉で自宅を調査開始地点にするときは、自宅住所や普段の生活パターンだけで判断せず、当日の在宅状況、外出予定、移動手段、未確認事項を分けて整理することが重要です。地域全体の移動環境は、埼玉で浮気調査を検討するときの地域別案内も参考になります。
大宮・浦和・川口周辺から都内へ通勤する場合でも、普段の生活動線を今回の行動として確定せず、どこまで在宅を確認できているかを基準にします。その後の出発時刻や移動が分からなければ、未確認のまま残します。
自宅を開始候補として考える際は、「確認済み」「予定」「未確認」を明確に分けることが大切です。現在分かっている範囲を整理したうえで、あい探偵へ相談できます。


